O pohár města Strakonic 2003

Ve dnech 20. - 21. 9. 2003 jsem se zúčastnila s Fronem Květ Laryk obranářského závodu "O Pohár města Strakonic", kdy se jednalo o speciální závod. Závod byl svojí obtížností náročnější než zkouška dle OPT 3. Závodu se měla zúčastnit i Simona Říhová s Xantem Dolmina, ale bohužel pro onemocnění hlasivek nemohla jet. Po velkém boji jsem nakonec s Fronem obsadili 4. místo a byla jsem vyhlášena nejlepší ženou. Jak to všechno probíhalo?

Závod se přibližoval praktickému výkonu a byl posuzován rozhodčími - policisty a rozhodčími speciálního kynologického svazu Tart. Závod byl složen z poslušnosti a obranných prací. Závod se měl původně konat v Krašlovicích, na poslední chvíli byl závod přesunut do Heřmaně, okr. Písek, tedy v místě, kde se konalo v roce 2001 1. Mistrovství republiky stopařů TART.

Dorazili jsme do areálu, ubytovali jsme se v bungalovech. Následně jsme vyslechli program celého závodu, celkem se sešlo pouze 10 závodníků. Přece jen to byl závod velmi náročný. V poledne jsme začali poslušností, která byla nejen obtížná a v praktických podmínkách, ale především velmi tvrdě posuzovaná. Na poslušnosti jsme získali celkem 45 bodů. Začali jsme dlouhodobým odložením, psovod v úkrytu. Obdrželi jsme 1 bod, kdy pes vstal a následně si opětovně lehl, aniž by místo opustil nebo se z něho vzdálil. Frona zajímalo šustění spadaného dubového listí a procházející diváci. Myslím, že za změnu polohy měl dostat alespoň polovinu bodů. Přivolání za pochodu k noze bylo za 10 bodů. Ovladatelnost bez vodítka za 10 bodů. Odložení za pochodu vstoje 9 bodů, Fron při zastavení udělal jeden krok, odložení za pochodu v sedě 0 bodů, pes si lehnul. Sedni, lehni, vstaň na posunky na vzdálenost 15 kroků 10 bodů. Aport přes překážku 1 m, aport 2 kg, pouze za 4 body. Jako překážka byla zahradní lavice s opěradlem, kdy lavice stála opěradlem k psovodovi. Fron tam skočil bez problémů, uchopil aport, při skoku zpět zaváhal, zatavil se, na další povel překážku přeskočil, kdy mu aport vypal z mordy, znovu aport uchopil a donesl před psovoda. Při aportu byla prováděna střelba, kdy se pomocníkovi zasekl náboj a musel opakovaně natáhnout závěr, kdy při tomto se Froník pro jeho aktivní střelbu rozhodil, začal myslet na figuranta a obranné práce, nesoustředil se celkově na prováděné cviky. Štěkání v leže tři metry před psovodem na posunek 1 bod. Fron štěknul dvakrát, ale vstal, nezůstal ležet. Myslím, že i tady si Fron zasloužil bodů víc. Plížení psa na vzdálenost 10 kroků k psovodovi na posunek 0 bodů. Tento cvik jsme s Fronem ještě nedělali a tak to podle toho také vypadalo. Vysílání psa na vzdálenost 50 metrů 0 bodů. Pes vyběhl, uběhl vzdálenost, na konci vzdálenosti zabočil k odloženému aportu, který ležel 10 metrů od osy vysílání. Podle mě to bylo v toleranci a pořadatelé tam neměli aport nechávat. Podmínky ale měli všichni stejné. Také vysílání udělal, myslím, jen jeden pes. Poslušnost byla velmi přísně hodnocena. I přes nízký počet bodů jsme se s touto poslušností umístnili v horní polovině startujících. Přesto jsem po skončení poslušnosti počítala tak se 70 body. Naše hodnocení mě trochu zklamalo.

Po poslušnosti jsme šli na průzkum terénu, kdy jsme obdrželi 20 z 20 bodů, průzkum byl prováděn v lehce zarostlém terénu - bývalý lom, pes musel prostor prohledat samostatně, psovod na psa neviděl, neměl nad ním kontrolu. Dle hodnocení rozhodčího Fron aktivně vyhledával a prohledal možné úkryty. Následovalo označení pachatele, kdy jsme dostali 5 z 10 bodů, figurant seděl v civilním oblečení na pařezu a měl rozložené noviny, které četl. Pes figuranta napadal, kdy označení bylo prováděno v náhubku a při tom přerušovaně štěkal. Pak byla prohlídka, výslech, doprovod, zde jsme dostali 8 z 10 bodů, body strženy za mírnou neukázněnost při doprovodu bez vodítka. Z doprovodu byl útěk figuranta a následně blokace pachatele v náhubku, kdy Fron dostal 15 bodů z 20. Fronovi rozhodčí vytkli, že blokoval jen do výšky pasu a do nohou, blokace však byla razantní se zastavovacím účinkem. I po zastavení figuranta pes stále blokoval figuranta a zabraňoval mu v pohybu. Po malé pauze byl zákrok v místnosti na dva figuranty, kde jsme dostali 50/10 bodů z 80/10. První figurant byl bez bodové ztráty, druhý figurant vyběhl dříve než měl, kdy pes ještě bojoval s prvním figurantem a nebyl ještě v klidu. Tím vznikl pomalejší přechod a pes již neměl dostatečný prostor k provedení řádného, razantního zákroku na druhého figuranta. Přesto zadržel. Tato disciplína se mi moc nelíbila. Každý ji měl jinak provedenou.

Po zákroku v místnosti byla porada s rozhodčími, což mi však nikdo neřekl a vzhledem k tomu, že jsem startovala poslední a byla jsem po zákroku uklidit psa, tak jsem o poradě nevěděla. Následovala likvidace výtržnosti na dvě osoby. Na začátku závodu jsem se jasně ptala, zda psovod po likvidaci prvního figuranta může stáhnout psa a vyslat ho na druhého. Rozhodčí řekli, že ano. A jak to pak bylo? Figuranti šli proti psovodovi, vůbec nereagovali na výzvy psovoda, i když bylo jasně domluveno, že figuranti budou dělat to, co jim psovod řekne a že psovodi ani figuranti se spolu nebudou prát, jako ve smyslu likvidace figuranta ze strany psovoda apod. První figurant zaútočil, Fron provedl dobrý zákrok s dobrou razancí, figurant však neuposlechl a nešel do klidu, naopak se se mnou začal prát. Dokud nebyl figurant v klidu, tak Fron stále likvidoval tohoto figuranta. Po uklidnění prvního figuranta, jsem Frona chytla za vodítko a nasměrovala na utíkajícího druhého figuranta. Fron ho doběhl a provedl rovněž razantní blokaci. Rozhodčí však uvedl, že pes dostihl druhého figuranta až za vytyčenou vzdáleností a že jsem ještě sáhla na vodítko. Když jsem uvedla, že rozhodčí na začátku řekli, že to může být, tak mi řekli, že byla před disciplínou porada rozhodčích se závodníky a že tam se to říkalo. Na to jsem řekla, že jsem na žádné poradě nebyla a ani mi nikdo o žádné poradě neřekl. Na moje argumenty nikdo nic neřekl. Fron by běžel i bez nasměrování, a kdyby figurant poslechl a nepral se tak by běžel hned. Přece ode mne neodejde, když se mnou lomcuje figurant. Dle mého názoru pes pracoval správně, ale tento cvik nebyl dobře proveden figuranty ani správně ohodnocen rozhodčími. Opětovně měl každý jiné provedení disciplíny.

Pak následovala delší pauza, odpočinek, večeře a zábava až asi do 22:00, kdy začala další disciplína, a to noční přepad na dva figuranty. Zde jsme získali plný počet 50/10 bodů. Bylo to za úplné tmy, nebylo vidět ani na krok. Pes včas avizoval prvního figuranta, který byl schovaný za stromem a provedl následně přepad psa, figurant se na výzvu zklidnil, Fron na povel pustil, kdy v tuto chvíli nás přepadl asi z 10 metrů druhý figurant. Fron opětovně razantně zakročil a útok zneškodnil. Dle rozhodčích to byl nejlepší výkon. Po přepadu bylo noční zadržení na 80 metrů, kdy jsme obdrželi 28 bodů ze 40. Bylo to opět v úplné tmě. Fronovi zákus nevyšel, lehce zaváhal při doběhu k figurantovi, kdy reagoval na rozhodčí a diváky postávající v blízkosti figuranta, kteří stáli asi jen 15 metrů od místa zákroku. Tak to bylo pro první den vše. Večer byla zábava. Po prvním dnu jsme byli na 3. místě jen s malou ztrátou na druhého.

Druhý den po snídani bylo hladké zadržení na 100 metrů s odhozením předmětu, kdy jsme dostali jen 26/0 bodů ze 45/5. Pes měl malou reakci na letící předmět, který dopadl přímo na psa, slabší zákus s překusy. Figurant nebyl schopen se se psem zastavit, stále se točil i se psem, pouštění tak nebylo prováděno. Opětovně měl každý psovod jinak provedený zákrok. Hned po hladkém zadržení se běželo opačným směrem přes louku zadržení s protiútokem na 200 metrů se střelbou. Zde jsme dostali 30/0 bodů z 95/5. Střelba nebyla prováděna figurantem, jak bylo na začátku řečeno, ale dalším pomocníkem z prostoru lesa. Pes dle vyjádření rozhodčích před zákusem brzdil, kdy téměř zastavil, provedl prý jen střední zákus, v době boje na místě již byly překusy. Pouštení nebylo prováděno, ze stejného důvodu jako u hladkého zadržení. Dle mého názoru, a názoru diváků, byl pes ohodnocen za provedený zákrok velmi slabě. Domnívám se, že pokud nebyl ze zákroku vyhnán a zákrok provedl, měl obdržet minimálně polovinu bodů z celkového maxima. Myslím, že tady nás hodně poškodili.

Zákusy byly prováděny na Ring oblek, rukáv vega a ochranné pomůcky přibližující se praxi. Druhý den závodu již nebyly výkony Frona tak dobré a přesvědčivé jako první den. Možná únava, možná toho na jeho psychiku už bylo moc a i nervozita nám moc nepřidala. Škoda, že tam nebyl ještě někdo z našeho klubu, kdo by podpořil naši dvojici. Smůlou je, že nemohla jet Simona Říhová s Xantem. Hned by bylo líp.

Celkový dojem z celého závodu nebyl dobrý. Konkurence byla dobrá, zázemí také, ale propozice se měnily na poslední chvíli. Např. neměl být průzkum terénu, ale průzkum objektu. Některé disciplíny byly hodnoceny trochu nestandardně. Skončili jsme na 4. místě o pouhé dva body. Což také o něčem svědčí. Pořád si nemohu vysvětlit tak nízké hodnocení na kontrolním zadržení. Už po několikáté to bylo 4. místo, zase ty brambory. Docela mě to mrzelo, obzvláště, když to bylo tak těsně. Nevím, jestli pojedu i příští rok. Jinak jsme udělali nějaké fotky. Poháry i ceny byly pěkné. Když jsme na závod jeli, tak se těsně před námi stala vážná autonehoda, kdy jedno auto začalo hořet. Celkem se nehoda týkala asi čtyř aut. To mě také docela vynervovalo. Pomáhala jsem hasit to auto. Vezla jsem pro Frona v kanystru vodu a ještě jsem měla několik lahví s vodou na dolévání do chladiče. V autě byly děti, ale naštěstí vše dobře dopadlo. Podařilo se auto uhasit. Přijelo nákladní auto a řidič měl velký hasicí přístroj. Nikdo nebyl vážně zraněn i přes to, že to vypadalo velmi vážně.